shuraba.com - 恐怖譚 vs 探偵小説

2008/05/18/Sun.恐怖譚 vs 探偵小説

プレイ記録に関する機能が弱いゲームはもったいないなあ、と思う T です。こんばんは。

ジムの記録を付けているのは、これが体脂肪率を減少させるゲームだから。

運動日記

スポーツ・ジム 9回目。

体脂肪率の測定に食後時間がどれくらい影響するのか知らないが、できるだけ条件を統一するようには心がけている。運動は食前 (空腹時) で、帰宅後 (運動後約30分) に体脂肪率を測定している。体脂肪率云々に関しては、いずれ糖尿病や肥満の臨床研究をしている先生にレクチャーしてもらおうと思っている。

• 走り: 5 km (累計 45 km)
• 泳ぎ: 0 km (累計 0.4 km)
• 体脂肪率: 16.1%

恐怖譚 vs 探偵小説

休日に間睡すると明晰夢を見るので楽しい。今日は夢の中でホラー考をしていた。

恐怖譚に関するメモ。「〜論」と題して拙いながらもまとまった量の文章を書くのが、最近はどうも億劫だ。読む人にとってはどちらが読みやすいのだろうか、ということも気になる。

• 「怖い」のメカニズムに関心がある。
• 恐怖の源泉は「理不尽」にあるから論じるのが難しく、恐怖譚を読みながら「何故この話は怖いのだ？」ということを延々と考える。
• 物語が「理不尽である」ためには条理の存在が前提となる、すなわち恐怖とは理論と現実のギャップであるという仮説。
• 恐怖譚を支える理論は科学的であるよりは、むしろ常識的であったり直感的。
• 死んだから動かないはずなのに、死体は刻々と様子を変えていくという矛盾した状況が怖い。
• エネルギーが失われた死体からゾワゾワと蛆虫が湧いてくるという矛盾した状況が怖い。
• これらは科学的には何ら怖くないはずだが、直感的な矛盾を引き起こすから怖い。
• 作品基盤に科学を持ってきた『リング』『らせん』『ループ』『パラサイト・イヴ』は実にこの点において新しかった。
• 生理的嫌悪感については今回は棚上げする。
• カタルシスを得るための前段、という点で恐怖譚と探偵小説は似ている。
• どちらもオチが物語の主眼であり、それはギャップによって引き起こされる。
• したがってオチが予想できてしまった瞬間に興醒めする。
• 恐怖譚では、オチに対する説明は必要ではない、あるいは説明が論理的である必要はないが論理的であっても良い。要するにどうでも良い。
• 探偵小説は説明が論理的でなければならない。
• 探偵小説は、オチよりもオチに至る論理的な過程が重要という方が正確か。
• 探偵小説に恐怖がないのは「いずれ解決する物語」であることが保証されているため。
• 根源的なギャップの欠如。予定調和。様式美。
• つまらない恐怖譚にはガッカリするだけだが、つまらない探偵小説には怒りが湧く。
• 探偵小説の方が「商品的」である。
• 都市伝説と恐怖譚の相性の良さについて。